Die Atomlobby versucht, den Druck auf die Bundesregierung weiter zu erhöhen. Am Samstag erschien in zahlreichen Zeitungen große Anzeigen mit einem “Energiepolitischen Appell”. Man kann das als starke Drohung sehen - oder auch als Zeichen der Schwäche. Den die Unterstützer außerhalb der Energiekonzerne und der energieintensiven Unternehmen (wie Chemie, Stahl oder Bahn) bleiben begrenzt.

Anzeigenkampagnen dieser Art leben davon, dass das (ökonomische) Interesse der Initiatoren in ein gut klingenden rhetorischen Mantel gehüllt wird und die Anzeige durch einen breiten und vielfältigen Unterzeichnerkreis eine starke Glaubwürdigkeit erhält. Deshalb spricht die von der Agentur Jung von Matt entworfene Anzeige auch von “ökologischem Umbau” oder “Zukunftsfähigkeit”. Deshalb haben die Initiatoren (laut Spiegel Online und Tagesspiegel v.a. RWE) Leute wie den Publizisten Manfred Bissinger oder den Nationalmannschafts-Manager Oliver Bierhoff als Unterzeichner gewonnen.

Altbekannte Seitenwechsler
Allerdings hört es dann auch schnell auf. Der Großteil der Unterzeichner kommen von den Energiekonzernen, aus energie-intensiven Unternehmen und dem Bundesverband der Deutschen Industrie. Dazu kommen mit Kurt Lauk und Michael Fuchs zwei unternehmensnahe Unionspolitiker sowie altgediente Seitenwechsler zwischen Politik und Lobbyismus wie Wolfgang Clement, Friedrich Merz und Otto Schily. Interessanterweise wird Clement als ehemaliger Ministerpräsident und Bundesminister vorgestellt, seinen Aufsichtsratposten bei RWE Power lässt man unter den Tisch fallen. Merz und Schily werden dagegen nicht als ehemaliger Politiker sondern als Rechtsanwälte vorgestellt. Für welche Kunden sie aktuell tätig sind, weiß man nicht.

Kritische Einschätzungen
Man kann das Ergebnis unterschiedlich einschätzen: in manchen Medien ist von einem Who is who der deutschen Wirtschaft die Rede, während Atomkraftgegner dagegen halten, dass nur 9 von 30 Dax-Vorstandschefs unterzeichnet haben. Da die Anzeige offensichtlich einen breiten Unterstützerkreis haben sollte, kann man vor allem das Ergebnis außerhalb der Unternehmenswelt als mager einschätzen. Die Unterschrift Bierhoffs ist nicht so beeindruckend, wenn man weiß, dass sein Vater lange Jahre RWE-Vorstandsmitglied war. Bierhoff hat sich auch früher offen für Lobby-Kampagnen gezeigt. 2004 hielt er eine Vorlesung für die Arbeitgeberkampagne Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft.

Zwei kritische Einschätzungen zu dem Appell finden sich in der FAZ und der Frankfurter Rundschau. Die FR geht auch auf den Fehler von RWE ein, den Chef der Gewerkschaft IG BCE mit auf die Anzeige zu nehmen, obwohl er abgesagt hatte.

Die Deutsche Bank als Atombank
Eine extra Erwähnung ist vielleicht noch die Unterschrift von Josef Ackermann von der Deutschen Bank wert, die auch von den Medien hoch gehängt wurde. Dabei ist die Deutsche Bank stark im Atomsektor engagiert. Laut einer Studie von urgewald, Greenpeace International und Banktrack gehört sie international zu den Top Ten der Banken, die die Atomindustrie finanzieren. Die Studie wertet die Kredite und andere Finanzierungen zwischen 2000 und 2009 aus. Die Deutsche Bank hat in dieser Zeit demnach knapp 8 Milliarden Euro für die Atomindustrie mobilisiert, sowohl für Energiekonzerne als auch den Uranabbau (siehe Pressemitteilung zu der Studie und eine genauere Auflistungen der einzelnen Kredite, Beteiligungen etc.).

Up until a few months ago, I was using Facebook the same way I was using Twitter. That is, I was allowing anyone to follow me. But it was different. With Twitter, anyone can follow me without my approval. On Facebook, everyone needs my approval. Though perhaps ill-advised, I was simply blindly approving anyone. Then I stopped.

There was no single reason why I switched my Facebook habits, but I decided that I was going to start using the service the way Facebook made it seem it should be used: befriending only actual friends. I was a bit more lenient — I friended anyone I’ve actually met in person. Everyone else? Gone. I purged several hundred people, cutting my “friends” in half in one day. But now I’m realizing that’s not good enough.

With the launch of Facebook Places, there’s a lot of talk about it being creepy or a potential security nightmare. I think all of that is and will continue to be largely overblown. That said, I’m also sure there will be legitimate causes for concern with the feature — but mainly because people aren’t using Facebook the “right” way. Nor do I think Facebook actually wants them to.

You see, Facebook really did used to be all about friends. As in, your real-life friends that you could connect with online. But in their drive to be the center of the social web and promote sharing (of links, of data, of information, of everything), Facebook is mutating. The problem is that the original social graph isn’t built for this mutation. And we’re going to see that very clearly with things like this new location element.

Facebook wants us to share things more openly, but with Places, they have launched a feature that most people will want to keep close to the vest. They can’t have it both ways, right?

Well, actually they can. But they need to fundamentally change the way their social graph works. It’s a move that would be controversial — but hell, all Facebook moves are controversial. I think ultimately, this would be very beneficial — to both Facebook and the users.

Facebook needs to adopt a friend/follower system.

What I mean by this is that there needs to be a two-tier system for Facebook. On one level, you have the things you share with your friends. On the other, you have what you share with your followers (including your friends). To some degree, you can already do this. But it involves befriending everyone and using Facebook’s convoluted lists to distinguish your real friends. No regular user is going to do this. Ever.

Or, you can use the “everyone” setting (now the default) in your status updates. But I’m still not clear that anyone ever looks at these “everyone” updates besides Facebook, advertisers, and search engines. Facebook needs to allow you to have followers to make this data meaningful.

There should be a simple switch or button on the Status area (and not in some drop-down) that lets you determine if what you’re about to share should be with your followers or with only your friends. And the default should be to share with only your friends (unless you change that in the settings).

Basically, this would morph Facebook into Twitter on one level, and back into the old Facebook on the other. I’ve brought this up before — but again, things like Facebook Places are making this more important.

And it needs to be simple. Currently, the Facebook privacy settings remain a nightmare. Things need to be simplified further — into a followers or friends sharing scheme. All people would be followers unless you marked them as friends. And again, all updates would be done with a big, clearly-labeled switch in the update area — do you want to share this with FRIENDS or FOLLOWERS? It needs to be crystal clear.

Others actually have this sort of system in place. One perfect example that isn’t widely used is Foursquare. The app has a little-known “celebrity mode” feature which allows famous people who sign up for the service to have both friends and followers. Followers are people that you don’t have to explicitly approve, they’re just following you if they choose to. Friends, you still have to explicitly approve. With each check-in, you can chose whether to send the update to just friends or to all those followers. It’s so simple that I almost can’t believe Facebook isn’t doing it.

Since my great Facebook purge, I’ve noticed interaction on the items I post to my profile has gone way down. This is obviously because I have half as many people reading these updates but also likely because many of the ones I purged were followers from Twitter or elsewhere on the web who were more accustomed to the idea of interacting with stuff I share. I miss those people.

But again, I wasn’t actually “friends” with these people, so I’m not sure I want them seeing my location updates or pictures from my vacation. I’d like them as followers, that I can interact with if I chose to.

I know, I know. Fan pages. Facebook fan pages are bullshit. Pure and simple. The fact that Facebook makes you create another profile page that you have to update entirely separately is just lazy. Worse, these pages are crippled. There’s no good way to bring tweets into them (though you can pump them out from the page), nor is there a good way to share your content. They’re just awful. A hassle — nothing more.

So again, why not just befriend everyone and use the lists to managed who can see what? Because that’s also a hassle. And there’s the ridiculous 5,000 friend limit. Can you imagine if Twitter had that?

It’s simply time for Facebook to evolve the social graph. If they want to be the social center of the sharing web, they could do that with such an option. Forget the silly “everyone” button — move to the follower model. Allow people to opt-in to following others but allow that user to determine if they’re actually a friend, and as such, open to more information than a regular follower.

Obviously, this is more complicated than I’m making it seem. But it really doesn’t seem all that complicated. It would just mean a changing of the social graph once again. It would be messy at first. It would mean backlash. But ultimately, I think it would truly make Facebook the center of social sharing.

Until then, all these other networks are going to stick around and continue to grow. Not that there’s anything wrong with that. But I like the idea of Facebook taking it to the next level. I like the prospect of a network with over 500 million users being open to the concept of following. We would all gain a lot of new followers and also find a lot of new followers. More importantly, we would all gain and share a lot more information.

It would be a better-designed Google Buzz with 500 million users built-in. It would be a richer Twitter with five times the users. It would be a preemptive Google Me-killer. It would be great.

get widgetminimize

CrunchBase Information

Facebook

Website:	facebook.com
Location:	Palo Alto, California, United States
Founded:	February 1, 2004
Funding:	$836M

Facebook is the world’s largest social network, with over 500 million users.

Facebook was founded by… Learn More

Twitter

Website:	twitter.com
Location:	San Francisco, California, United States
Founded:	March 21, 2006
Funding:	$160M

Twitter, founded by Jack Dorsey, Biz Stone, and Evan Williams in March 2006 (launched publicly in July 2006), is a social networking and micro-blogging… Learn More

Google

Website:	google.com
Location:	Mountain View, California, United States
Founded:	September 7, 1998
IPO:	August 19, 2004

Google provides search and advertising services, which together aim to organize and monetize the world’s information. In addition to its dominant search engine, it offers a plethora of online tools and platforms including:… Learn More

Information provided by CrunchBase

Mit der Zunahme der digitalen Textkommunikation verlieren Telefonate an Bedeutung. Sie haben ohnehin nur wenige Vorteile.

Bei einem früheren Arbeitgeber gab es ein inoffizielles Credo, das gerne und oft von Führungskräften in Besprechungen und auf Konferenzen zitiert wurde: Man sollte öfter den Telefonhörer in die Hand nehmen, hieß es, statt sich auf die Kommunikation via E-Mail zu fokussieren. Jedes Mal, wenn ich dies hörte, wäre ich am liebsten sofort in eine Diskussion über die Sinnhaftigkeit eines solchen Ratschlags eingestiegen.

Seit langem versuche ich, die Zahl meiner Telefonate so weit wie nur möglich zu minimieren. Während auch ich in einigen spezifischen Situationen ein Gespräch am Hörer der schriftlichen Kommunikation vorziehe, so hat sich in 90 Prozent der Fälle, in denen ich vor 15 Jahren ein Telefonat geführt hätte, eine Konversation über SMS, E-Mail, Instant Messenger, Twitter oder ein Social Network als sehr viel effizienter erwiesen.

Das traditionelle Telefonat hat für mich so stark an Bedeutung verloren, dass ich durchaus vom Tod der Telefonie sprechen könnte. Deutlich wird dies immer dann, wenn ich mir im Ausland eine SIM-Karte für mein Mobiltelefon zulegen möchte und meine komplette Aufmerksamkeit den Konditionen für mobiles Internet widme. Die Preise für Telefonate schau ich mir gar nicht mehr an.

Offenbar bin ich auch nicht der einzige, für den herkömmliche Telefonie kaum noch ein Thema ist. Dieser Wired-Artikel (via) geht in die gleiche Richtung und verweist auf eine leider nicht verlinkte Nielsen-Untersuchung, laut der die durchschnittliche Anzahl an Telefonaten über Mobiltelefone seit 2007 rückläufig ist. Dass ich selbst schon lange keinen Festnetzanschluss mehr besitze, muss ich vermutlich kaum erwähnen.

Doch wie kommt es dazu, dass bei Wired-Autor Clive Thompson genau wie bei mir und mit Sicherheit auch bei einem Teil unserer Leser der Bedarf an Telefongesprächen abnimmt, sowohl im beruflichen als auch im privaten Bereich? Veranschaulichen lässt sich der Wandel durch einen Blick auf die unterschiedlichen Szenarien, in denen man bis vor einigen Jahren nicht um einen Griff zum Hörer herumkam:

Informationsbeschaffung
In der Zeit vor dem Internet war jedes Einholen elementarer Informationen (zum Beispiel zu Öffnungszeiten) mit der Notwendigkeit eines kurzen Telefonats verbunden. Und wer wie Journalisten in Berufen tätig war, deren Kern das Sammeln von Informationen ist, der hing vermutlich den halben Tag an der Strippe. Heutzutage sind alle Informationen dieser Welt nur einige Klicks entfernt. Man gelangt an sie nicht nur schneller, sondern benötigt dafür auch nicht mehr die Hilfe und Zeit einer anderen Person.

Fragen
Taucht im aktuellen Projekt eine Unklarheit auf? Will man kurz nachfragen, ob sich unter den am Abend erwarteten Gästen Vegetarier befinden? Wartet man auf die Bestätigung einer Freundin oder eines Freundes, um den geplanten Flug buchen zu können? Früher griff man zum Hörer, heute hat man diverse andere Alternativen, um seine Frage zu stellen, und wählt das Kommunikationsmittel ausgehend davon, wie viel Zeit man besitzt, wie dringend man eine Antwort benötigt und wie die Verfügbarkeit der anderen Person(en) aussieht. Oft reicht eine SMS, E-Mail oder Facebook-Nachricht aus – gerade dann, wenn man den für ein Telefonat typischen Small Talk vermeiden möchte.

Verabredungen
Während Verabredungen und Besprechungen in der Prä-Internet-Zeit entweder persönlich oder telefonisch ausgemacht wurden, tut es heutzutage die schriftliche Kommunikation über die bereits beschriebenen Wege oder der Einsatz eines extra für die Planung von Terminen geschaffenen Tools wie Outlooks Einladungsfunktion oder Doodle.

“Wie geht’s”-Kommunikation
Je mehr Menschen in sozialen Netzwerken aktiv sind, desto geringer ist der Bedarf an kurzen “Ich wollte nur mal hören wie es dir geht”- oder “Ich habe schon so lange nichts mehr von dir gehört – lebst du noch?”-Telefonaten. Denn von dem grundsätzlichen Wohlbefinden einer anderen Person kann man sich heutzutage sehr gut über Status Updates, Blogeinträge oder Twitter-Nachrichten überzeugen. Meine Mutter beispielsweise abonniert meine Tweets per RSS und erhält somit einen grundsätzlichen Überblick über mein Leben, selbst wenn wir uns einmal längere Zeit nicht persönlich gesprochen haben. Geschriebene Status-Kommunikation im Push-Verfahren ersetzt in gewissem Maß das telefonische Beschaffen derartiger Informationen im Pull-Verfahren.

Nun höre ich sie schon, die kritischen Stimmen, die erwidern, dass ein gelegentliches Gespräch am Telefon wichtig für das persönliche Verhältnis und deutlich sozialer ist als eine unpersönliche Textnachricht, dass man auf Mails nicht immer eine Antwort bekommt, dass nicht alle Menschen per Facebook-Nachricht erreichbar sind oder dass man in einer SMS (hier beziehe ich auch datenbasierte SMS-artige Services wie Ping Chat mit ein) zu wenig Platz hat.

All das stimmt natürlich und sorgt dafür, dass die herkömmliche Telefonfunktionalität wohl noch einige Zeit in Smartphones enthalten bleiben wird, zumal mit VoIP ohnehin eine kostengünstigere, Telefonie mit den Stärken der schriftlichen Kommunikation kombinierende Alternative (wie bei Skype) existiert.

Doch dass ändert nichts an der Tatsache, dass für viele Menschen die Notwendigkeit von Telefonaten abnimmt. Und manchmal – gerade wenn ich Parolen höre wie die am Artikelanfang zitierte – wünsche ich mir, die jeweilige Person würde erkennen, dass ein bewusstes Festhalten an Anrufen in Situationen, in denen es Textkommunikation auch tun würde, immer auch einen Tick egoistisch ist. Denn während der Gegenüber bei einer geschriebenen Nachricht eigenständig über den Zeitpunkt der Antwort entscheiden kann, hat er diese Wahlmöglichkeit bei einem Anruf nicht – es sei denn, er geht gar nicht erst ran.

In manchen Situationen ist es natürlich genau das damit verbundene Fehlen von Bedenkzeit, das der Initiator der Kommunikation erreichen möchte. Nicht ohne Grund erfreuen sich im Vertrieb Telefonate ungebrochener Popularität. Häufig gibt es jedoch keine Notwendigkeit, die Gegenseite mit einem Anruf bei ihrer aktuellen Tätigkeit zu stören, nur um eine spontante Frage zu stellen oder einen nicht zeitkritischen Lagebericht einzuholen.

Alle, die angesichts dieser Lobpreisungen auf die zugegebenermaßen in ihrer Tiefe und Emotionalität begrenzte Textkommunikation eine weitere Isolierung und Vereinsamung von Menschen befürchten, kann ich beruhigen: Denn ähnlich wie es auch Clive Thompson bei Wired feststellt, sinkt zwar meine Gesamtzahl an Telefonaten, doch betrifft dies vorrangig die Alltagstelefonie.

Längere Gespräche (über Skype) führe ich nach wie vor, zudem verzichte ich häufig speziell dann auf Telefonate, wenn ich eine Person ohnehin kurze Zeit später persönlich treffen werden. Und dank Status-Kommunikation weiß ich dann trotzdem von dem neuen Auto oder dem gelungenen Urlaub und habe somit einen perfekten Einstieg ins Gespräch.

Telefoniert ihr auch weniger als früher?

(Illustration: stock.xchng)

Dieser Text ist mir was wert:

Sao Paulo ad agency Moma Propaganda created a wondeful series of retro future ads for Facebook, YouTube and Skype as part of the “Everything Ages Fast” ad campaign for Maximidia Seminars.

Moma Propaganda has added a new Twitter ad to the series.

via This Isn’t Happiness & Ads of The World

-->

This series is supported by Ben & Jerry’s Joe, Ben & Jerry’s new line-up of Fair Trade and frozen iced coffee drinks. Learn more about it here.

As designers, we often recycle the same fundamental elements when wireframing or mocking up a design. However, by utilizing a library of reusable web UI elements, we can make the design process on each project more efficient, and cut down on research and design time.

This post covers 10 of the best free web UI kits, resources and stencils from around the web to kick-start the early stages of your next project.

If you’re partial to any particular free web UI kits or resources, let us know about them in the comments below.

1. UI Design Framework

This is a complete design framework that includes a Graphical User Interface (GUI) library with hundreds of vector elements for interface design. Plus, it has a minimal UI icons set with 260 vector icons for Illustrator, and a library with 200 styles to apply in Illustrator. They can be utilized to create more comprehensive wireframes, mockups and deliverables using consistent, well-designed common UI elements.

Each vector element can easily be customized to suit your needs by resizing, coloring and tweaking its appearance, all neatly contained within organized Illustrator panels.

2. Web UI & Button Set

A large, versatile web UI and button set that should have something useful for everyone. It’s available in three different styles with over seven colors and contains elements with three distinct aesthetics: Glossy, satin/light gradient, and one-color. The satin/light gradient set is available in seven different colors (all of which you’ll find in the PSD file).

The individual elements in the set include control buttons, info and text boxes, navigation elements, drop-down and collapsible box styles, speech bubbles, search forms and loading elements.

3. Sketching & Wireframing Kit

This is a comprehensive and well-organized set of resources for sketching and wireframing that consists of form elements, icons, indicators, feedback messages, tooltips, navigation elements, image placeholders, embedded videos, sliders and common ad banners.

The kit comes in two vector formats, one for Adobe Illustrator and the other in SVG vector format, which can be easily modified. It can also be downloaded in PDF and EPS formats.

4. Browser & Form Elements

Designers Toolbox is an excellent resource; take note of the free web browser windows and standard HTML form elements. You can choose from several options, including Windows Vista (IE/Firefox), Windows XP (IE/Firefox) and Mac OS X (Firefox/Safari). Once you’ve chosen your operating system and browser, you can then download the required browser window size, ranging from 640×480px to 1600×1200px.

Each form element package includes pull-down menus, input fields, radio buttons, check boxes, buttons, text fields and scroll bars, all within an easily editable PSD file.

5. Modern Web UI Set

This is a clean and modern web UI set for use in web design, applications, and print. Its clean, black-and-white aesthetic means it can be used in virtually any situation. Included within the package are navigation elements, buttons, drop-down menus, scroll bars, and login panels. The set was built in a non-destructive way, meaning everything included in the PSD file is well organized in folders, and fully editable using vector layers in Photoshop, from the button shapes, to the gradients, and text.

Having every element editable means you can recreate anything you need that is not included in the file, just by using existing items as your base.

6. UI Design Kit

For those who don’t wish to create interactive or complex wireframes or mockups, this UI kit provides a worthy alternative. You can simply open it within Photoshop and start utilizing the elements included. The kit contains buttons, drop-down menus, scroll bars, navigation elements, speech bubbles, radio buttons, avatars, tabs, checkboxes, text fields, and a search bar.

Included within the package are shape objects, which in some cases have been converted into SmartObjects, so they’re completely scalable.

7. UI Buttons & Icons

Here, you’ll find a selection of 165 high-quality UI icons and buttons, available in AI, JPEG and SVG formats, meaning each element can be easily modified. There are also five different color schemes to choose from. The package contains icons, loading bars, symbols, buttons, arrows, and star ratings.

It’s a well-designed, clean collection that provides a good base to use when beginning any type of UI design, wireframe or mockup.

8. UI Library

This is a simple but extremely useful Adobe Illustrator symbol library file with all of the elements organized on the art board. The package contains scroll bars, lists, buttons, tables, tabs, ads, text fields, and loading bars. This library of UI components could be utilized well when creating wireframes or mockups.

To install this library, just drag and drop the file named “Wireframe Symbols.ai” into your Adobe Illustrator Symbols directory. Once you are in Illustrator, go to your Symbols Palette and load the library.

9. Web Elements Kit

Here, you’ll find a huge set of UI elements that are easily modified through the layer styles. There are 17 modules in total in the package, with each module containing various color options. You can either use the “all in one” PSD or the individual PSD files for each element. Overall, the set is well organized with each layer labeled, so you can simply drag and drop them into your project.

Each text field is fully editable, with easily customizable colors. Also included is a “How To” help file with information on how best to use the files.

10. OmniGraffle UI Stencils

Try out this set of shapes for creating wireframes and mockups in OmniGraffle. It consists of the basic components you’ll need to create user interface specifications. Included in the package are header and footer variables, buttons, switches, controls, sliders, menus, headings, arrows, tabs, media players, modal windows, a color picker, and pagination elements.

An OmniGraffle UX template is also available (free), which includes shared layers for basic UX document needs, including title page, wireframes, and storyboards. The UX Form stencil is also an excellent resource for OmniGraffle, which provides different button layouts, a progress indicator, captcha code input field, labels, and more.

Are there any other free UI resources you would recommend? If so, let us know in the comments below.

Series supported by Ben & Jerry’s Joe

This series is supported by Ben & Jerry’s Joe, Ben & Jerry’s new line-up of Fair Trade and frozen iced coffee drinks. Learn more about it here.

Image courtesy of iStockphoto, kryczka

For more Dev & Design coverage:

• Follow Mashable Dev & Design
• Subscribe to the Dev & Design channel
• Become a Fan on Facebook
• Download our free apps for iPhone and iPad

Porn-Pad: Dient das iPad als Steigbügelhalter für die Porno-Industrie?

28. Juli 2010 - Oliver Ramm

Seit dem Verkaufsstart von Apples Tablet-PC dürfen sich die Seiten aus der Schmuddelecke über einen höheren Traffic freuen. Wider Willen muss Steve Jobs, der bereits sämtliche Anwendungen mit pornografischen Inhalten aus dem App-Store entfernen ließ, somit dabei zusehen wie sein Unternehmen der Pornoindustrie behilflich ist.

Manche Beobachter vermuten hinter der Verbannung der Porno-Apps allerdings ein wohl überlegtes Kalkül seitens des Apple-CEO, indem Jobs mit diesem Vorgehen lediglich auf die Doppelmoral in den USA vertraue. Laut Meedia habe das Geschäft mit der Erotik im Netz von der radikalen Erotiksperre im Apple-Appstore profitiert. Der Gründer des Erotikunternehmens Digital Playground, die einen Umsatz von 100 Millionen Dollar pro Jahr verbuchen können, bezeichnet den iPad gar als heiligen Gral der Pornoindustrie. Nach dem Startwochenende des iPads habe man nämlich 20 Prozent mehr Traffic auf der eigenen Webseite verzeichnen können und sich darüber hinaus über eine Steigerung von einem Drittel bei den Anmeldungen zur kostenpflichtigen Video-Download-Plattform freuen dürfen. Aufgrund dieser Zahlen spricht die Wirtschaftwoche sogar schon vom Porn-Pad

In der Vergangenheit zensierte das Unternehmen nicht nur klassische Porno-Apps, selbst vergleichsweise harmlose Apps wie die vom Stern oder die der Bildzeitung wurde wegen ihrer barbusigen Mädchen auf der Titelseite verboten. Wegen dieses strikten Vorgehens bekam das Unternehmen schon den Beinamen „Appletology“verpasst. Steve Jobs hatte einst den Wunsch geäußert, dass„niemals ein Pornostreifen auf meinen Geräten laufen“ solle. Das ist allerdings Wunschdenken. Selbst Apples striktes „Nein zu Porno“ kann den iPad-Besitzern nicht verbieten, sich pornografische Inhalte anzuschauen, die anstelle einer App frei zugänglich im Internet angeboten werden. Das so genannte Porno-Pad erfreut sich dabei großer Beliebtheit. In einem Quartal konnte Apple 3,27 Millionen Stück von ihrem Tablet-PC veräußern und dabei einen Umsatz von 1,6 Milliarden Euro erzielen.

« Gehört Facebook bald nicht mehr Mark Zuckerberg?

if (typeof(cu_2134199_getAdId)=="function" && cu_2134199_getAdId()>0){document.write(\'

\'); document.write(\'

Anzeige

\');cu_2134199();document.write(\'

\');}'); //-->

'); document.write('

Anzeige

');cu_2134199();document.write('

Kommentar abgeben: